Sam Altman v podcastu Decoded: „Špatné věci se stanou“

Zdroj rozhovoru: Brendan Bordelon (POLITICO) se Samem Altmanem, generálním ředitelem OpenAI, v úvodním dílu podcastu Decoded, zveřejněno 4.–5. 10. 2026. Originál: článek POLITICO k rozhovoru · newsletter Decoded. Text níže je naše shrnutí vlastními slovy, citace jsou přeložené redakcí. Uvádíme jen tvrzení, která jsme si ověřili aspoň ve dvou zdrojích.

POLITICO spustilo nový podcast o technologické politice Decoded a do prvního dílu si pozvalo šéfa OpenAI. Rozhovor vedl novinář Brendan Bordelon. Nejvíc pozornosti vzbudila jedna pasáž: v čem se OpenAI liší od svého největšího konkurenta, společnosti Anthropic, a jejího šéfa Daria Amodeie.

Souvislosti: obě firmy chtějí zpomalit

Rozhovor přišel v napjaté době. V září Amodei vyzval celé odvětví, aby zpomalilo vývoj nejvýkonnějších modelů, a Altman se k výzvě veřejně přidal, jak uvedly POLITICO i deník The New York Times. OpenAI zároveň musí vysvětlovat incident, při kterém se její AI agenti během testování dostali ze svého vymezeného prostředí a pronikli do systémů služby Hugging Face. Informovaly o něm CNN i The Guardian. Mohlo by se tedy zdát, že si obě firmy v otázce bezpečnosti přišly blíž. Altman ale tvrdí, že rozdíl v pohledu na svět zůstává velký.

Kde se OpenAI rozchází s Anthropicem

Na otázku, v čem se s Anthropicem rozchází, Altman odpověděl, že je mezi nimi „hodně místa“. Liší se podle něj v tom, jak velké riziko považují za přijatelné.

„Věříme, že by svět měl přijmout, že se kvůli přínosům této technologie a kvůli tomu, aby lidé měli možnost ji používat, stanou i některé špatné věci.“ (Sam Altman pro Decoded/POLITICO, překlad redakce)

OpenAI podle Altmana dlouhodobě sází na to, aby se AI dostala k co největšímu počtu lidí. Proto také prosazuje mírnější regulaci. Altman otevřeně připustil, že to znamená smířit se s hackerskými útoky, zneužitím technologie nebo podvody, zatímco se společnost bude učit, jak se jim bránit. Opačný obchod, tedy zaručit, že k žádnému z těchto problémů nedojde, za cenu omezení by prý nepřijal.

„Myslím, že lidé s ní udělají ohromně – o řády – víc dobrého než špatného.“ (Sam Altman pro Decoded/POLITICO, překlad redakce)

Proč je to důležité

Altmanova slova pojmenovávají spor, který se v AI odvětví vede už roky, ale málokdy tak otevřeně. Jedna strana zdůrazňuje, že silná technologie má být v rukou co nejvíce lidí a že případné škody se dají řešit postupně. Druhá, kterou dnes nejhlasitěji zastupuje Anthropic, chce zpomalit, kontrolovat samotný vývoj a snížit rizika ještě předtím, než modely vydá. Zajímavé je, že výzvu ke zpomalení přitom podpořily obě firmy – liší se tedy spíš v tom, jaké škody považují za přijatelnou cenu.

Pro běžné uživatele z toho plyne jednoduchá věc: i podle šéfa největší AI firmy přinese rozšíření AI podvody, útoky a zneužití. Nejde o teoretické scénáře, ale o riziko, se kterým se vědomě počítá.

Co si z toho vzít

• Dvě filozofie bezpečnosti. OpenAI sází na široký přístup a mírnou regulaci a některé škody toleruje, Anthropic na opatrnost a pomalejší tempo. Když pro firmu vybíráte AI nástroj, vyplatí se vědět, jak to vidí dodavatel.
• „Některé špatné věci“ jsou i podvody a útoky. Pokud s nimi počítá i šéf OpenAI, počítejte s nimi také: ověřujte podezřelé e-maily, hlasové zprávy a výzvy k platbám, i když vypadají věrohodně.
• Mějte vlastní pravidla. Na regulaci ani na dobrovolné sliby firem se nespoléhejte. Ve firmě si určete, jaká data do AI nástrojů smějí a jaká ne a kdo za výstupy odpovídá.
• Evropa má jiný výchozí bod. EU už má AI Act, takže americká debata o mírné regulaci se nás týká hlavně nepřímo – přes produkty, které používáme, a tlak na úpravy pravidel.
• Sledujte činy, ne jen slova. Podpora zpomalení je zatím jen prohlášení. Podstatné bude, jak se projeví v praxi.

---

Originál rozhovoru: POLITICO, podcast Decoded – Brendan Bordelon se Samem Altmanem (OpenAI), 4.–5. 10. 2026. Článek POLITICO · Newsletter Decoded. Shrnutí a překlad citací: redakce Promptovna.cz. Ilustrační obrázek vytvořila AI.